이 뉴스 처음 보고 좀 황당했다. 아니, ChatGPT가 또 새 버전을 낸다고? 이제는 ‘경량화’했다더라. AI가 몸무게 줄이듯이 가벼워질 수 있는 건가 싶었는데, 알고 보니 OpenAI가 운영 비용을 줄이기 위해 ChatGPT의 깊이 있는 연구 도구의 경량 버전을 출시한 거였어. 그러니까, 헤비급 AI였던 이 친구가 좀 더 라이트하게 바뀌었다는 이야기인데, 나는 아직 반신반의하다. 실제로 이게 얼마나 효과적일지 궁금하지 않을 수 없다.
OpenAI는 이번에 o4-mini 모델을 기반으로 한 ‘라이트웨어’ 버전을 소개했어. 이게 얼마나 작은지 궁금할 텐데, 뉴욕타임즈 기사에 따르면 이 모델이 원래 깊이 있는 연구 모드만큼 거의 지능적이라고 주장하고 있더라. 그런데 ‘거의’라는 단어가 좀 애매하잖아? 뭘 기준으로 거의라고 하는 건지 궁금했다. 게다가 원조 모델처럼 길고 복잡한 보고서는 아니지만, 응답이 짧으면서도 깊이와 품질을 유지한다고 하니 진짜 실전에서 검증된 거야? 하는 의문이 들더라.
이번 버전의 롤아웃은 무료 사용자는 물론, 여러 유료 계층 사용자에게도 확장되었어. 매월 다섯 가지 태스크를 무료로 사용할 수 있는데, 이게 과연 충분할지는 모르겠네. 한편, 유료 사용자들은 기존 연구 모드의 한계에 다다르면 이 경량 버전으로 전환될 거라고 하니, 총 25개의 월별 태스크를 사용할 수 있게 되지. 그러니까 어찌 보면, 그냥 자주 쓰는 사람들에게는 속이 꽉 찬 케이크의 작은 조각을 계속 맛보는 느낌일지도 몰라. Enterprise와 Education 사용자들에게는 다음 주에 똑같은 제한으로 접근이 가능할 거래.
솔직히 아직 의문이 드는 부분도 많다. 비용이 저렴해졌다니 OpenAI에게는 좋은 일이겠지만, 사용자 입장에서는 이게 얼마나 가치 있는 변화일지 모르겠어. 정확히 얼마나 저렴해진다는 건지도 궁금하고 말이야. 그렇다고 이런 식으로 수많은 사용자들의 편의성을 제고할 수 있을지는 불확실해 보인다. 그런데도 OpenAI는 운영 비용을 눈에 띄게 줄일 수 있다는 사실에 꽤 만족하고 있는 듯해.
그런데 드는 생각은, ‘진짜 이게 효율적이긴 할까?’ 기존 모델과 큰 차이를 못 느낀다면, 굳이 이걸로 바꿀 필요가 있을까? 아니면 단순히 부담 없는 가격에 접하게 되어서 사람들이 더 많이 사용할까? 결국 우리와 같은 일반 사용자들에겐 접근성은 좋아지지만, 그만큼 품질이 낮아지는 상황에 처한 것은 아닐까 하는 걱정도 생긴다. 참, 세상은 빠르게 변하고 있다. 여러분은 어떻게 생각하나? 이 경량화된 ChatGPT 모델이 정말 우리에게 이득이 되는 걸까? 여러분의 의견이 궁금하다.
(메타 설명: OpenAI, ChatGPT 경량 버전 발표! 저렴한 비용, 접근성 향상에 대해 알아보세요.)