이 뉴스 처음 보고 좀 황당했다. AI 시장에서 치열하게 경쟁하고 있는 많은 기업들이 침을 고이게 할 새로운 전략을 Anthropic이 내놓은 것 같다. The Verge 기사에 따르면, Anthropic의 제품 책임자 Mike Krieger는 내놓은 AI인 Claude를 대중시장으로 확산시키려는 전략보다는, 특정한 용도에 맞춘 뛰어난 모델 개발에 초점을 맞추고 있다고 한다. 나는 이런 접근이 과연 현실적으로 가능한지, 진짜 효과가 있을지 궁금하다. 다들 ChatGPT가 승승장구하는 걸 보면서 왜 굳이 다른 길을 택하려는 걸까? 개인적으로 Anthropic의 결정이 좀 무리수인지 아니면 새로운 혁신의 시작일지 긴가민가하다.
Anthropic의 전략적 포커스는 주로 AI 코딩 도구인 Claude Code에 있다고 Krieger는 밝혔다. 고작 첫 주에 100,000명이나 되는 사용자를 모았다니, 그들의 접근이 완전히 틀린 것은 아닌 것 같다. 하지만 나는 이러한 접근이 차별점이 될 수 있을지 아직 반신반의다. Claude 같은 AI는 대중적 인지도가 부족할 수도 있고, 수많은 경쟁자가 있는 시장에서 굳이 이렇게 특정한 분야에 집중하는 것이 유효한 전략일까?
그렇다고 Anthropic이 가진 야망을 무시할 수는 없다. Krieger가 강조한 ‘수직 경험’ 만들기는 지금까지의 AI와는 다른 방향성을 제시하고 있다. 특히, 이게 실제로 어떻게 구현될지 굉장히 궁금하다. 그는 개발자들을 겨냥한 ‘더 작고 저렴한 모델’을 준비 중이라고 하는데, 개발자들이 그걸 얼마나 좋아할지는 다들 알지 않겠나? 작은 기업들이 사용할 수 있는 만큼의 부담 없는 가격과 실용성을 보장한다면, 대박이 날 수도 있지 않을까?
하지만 여기서 고민이 시작된다. ‘진짜 실전에서 검증된 거야?’ 맞다. 이건 그들이 제공하는 제품과 서비스가 실제로 얼마나 유용하고 실질적인지를 고민하게 만든다. 모든 개발자가 열렬히 환영하는 기능이나 툴이 아닐 수도 있다. 또, Anthropic이 너무 큰 그림을 그리고 있는 건 아닐까 하는 생각도 든다. Opus의 다음 버전을 준비 중이라고 하지만, 시장에선 이미 덩치 큰 AI가 넘쳐난다. 이거, 경쟁에서 밀리지 않고 살아남을 수 있을까?
Krieger의 배경을 보면, Instagram 공동창업자로서, 그의 경력은 누구도 무시할 수 없는 무게감을 갖고 있다. 하지만 Instagram과 AI는 완전히 다른 경기장이라는 점을 생각하면, 그가 자신감을 내비치는 이유는 과거의 성공보다 현재의 팀과 기술에 있다는 뜻인가? 결국, 기술 산업에선 팀의 역량이 무겁게 작용하는 경우가 많다는 걸 다들 알테니까.
그래도 마지막으로 묻고 싶다. 여러분은 이 전략이 성공할 것이라 생각하나? 새로운 방향을 향한 그들의 도전이 산업에 어떤 변화를 가져올지 기대하는가? The Verge 기사에서 언급된 이들의 행보가 흥미롭긴 하지만, 그 길이 얼마나 현실적일지에 대한 의문은 여전히 남아 있다. 당신의 생각은 어떤가?