이 뉴스 처음 보고 좀 놀랐다. 아니, 오스카 시상식에서 AI가 사용된 영화들에 대해 공식적으로 관여하지 않는다고? 그렇다고 해서 AI를 완전히 무시하는 건 아니긴 하다. 그냥 AI가 사용되었다는 것만으로는 영화의 수상 가능성에 전혀 영향을 미치지 않는다는 점을 명확히 한 거야. 좀 흥미롭지 않아?
뉴욕타임즈에 따르면, 이게 또 무작정 AI를 환영한다는 이야기는 아니고, 해당 기술이 사용된 배경과 컨텍스트가 평가의 중요한 요소로 작용할 거라고 하네. 그리고 시상식의 공정성에 가장 큰 중점을 둔다고 하면서도, 정작 AI 기술이 어떤 방향으로 활용되고 있는지는 명확히 규제하지는 않았다고 하더라고.
사실, 내가 이 기사를 읽고 든 첫 번째 의문은, “진짜 실전에서 검증된 거야?”였어. 완전히 AI가 만든 영화도 상을 받을 수 있을까? 일단 보류. 오스카는 진정성 있게 인간이 주도한 창작 과정에 중점을 두고 평가하겠다고 밝혔는데, 내 생각엔 이게 애매한 기준일 수 있어. 얼마나 깊이 있게 그 기준이 적용될지는 아직 알 수 없는 거지.
하지만 이게 무슨 의미인지 몰라 난 자세히 읽어봤어. 새로운 규정은 마치 양날의 검 같은데, 기술이 발전하면 더더욱 두드러지는 문제일 수도 있지 않을까 싶어. AI가 무서운 게 아니라, 그걸 어떻게 쓰느냐가 중요한 시대인 것 같아. 상황에 따라선 AI가 인간의 창의성을 보조하는 도구로 쓰일 수도 있겠지만, 반대로 그 반대의 효과를 낼 수도 있다는 걸 잊으면 안 된다고 봐.
이와 동시에 또 하나 의아했던 점은 시상식에 대한 투표 방식에 관한 신조항이더라. 모든 후보 영화를 전부 시청한 회원만 투표에 참여할 수 있다는 건데, 이게 사실상 명예 시스템에 의존하는 규칙이라지. 그러니까, 회원이 직접 “봤다”라고만 하면 되는 거야, 추가적인 증빙 요구는 없다는데, 진짜 효과 있을까? 그냥 다 본 것처럼 말하고 투표해도 되는 거 아니야?
오스카가 AI 기술을 논의하기 시작한 건, 그들이 문화 분야에서의 융합 변화를 놓치지 않겠다는 표시로 읽힐 수도 있지. 그런데 어떻게 보면, 현재 헐리우드의 작가와 배우들이 AI 기술에 대해 걱정하는 목소리를 반영하는 기회가 될 수도 있겠다 싶어.
나는 아직 반신반의다. AI의 유용성에 대해서는 어느 정도 인정하지만, 그 시장 내에서의 정체성은 여전히 혼란스럽다. 특히 창작의 명백한 지분과 관련해, 향후 어떤 케이스들이 나올지 기대가 되기도 하면서 걱정되기도 한다.
이 뉴스를 보면서 문득 여러분은 어떻게 AI가 영화 업계에 진입하는 것에 대해 생각할까 궁금해지더라고. AI가 예술과 창작의 영역을 침범하는 것에 대해 여러분은 어떻게 생각하나? 과연 이런 변화가 예술적인 영역을 더 풍부하게 만들어 줄까, 아니면 그 반대일까? 여러분의 생각을 듣고 싶어요.